[1]
![]()
![]()
어차피 이명박은 딴나라당이 되더라도 제거대상일 확률이 상당하고, 임기끝나고 내려가면 '전임 대통령 코스'에 따라 비빅휴같은 것도 다시 털 수 있으니, 정책으로 대결했어야지, 전정권 심판만 내세우면 뭐가 나오나?
자기들이 얘기하는 한미FTA재고나 미디어법 재고 어차피 정책적으로 잘 설명하면 될 것을, 굳이 '정권심판'이라는 간판을 달 필요가 있었나? 그냥 얘들이 병신ㅇㅇ
한마디로, 이런 미친놈을 믿고 있었던 우린 다 병신된거임ㅇㅇ
그런데, 언제부터 민주당이 진보였지? (예전부터 여기서 일괄되게 주장한거지만) 민주당은 딴나라당과 이념성향도 차이가 없는데다가, 김ㅈ표같은 저능아들이 대거 포진한 상태인데???
tag : 병신인증
[경향신문] ‘반MB 민심’에만 의존… 내부개혁·비전 없이 기득권 챙겨
ㆍ민주당 총선 패인
① 집권한 듯한 오만
19대 총선에서 민주당이 참패한 근저에는 ‘오만과 불통’이 놓여 있다는 게 공통된 지적이다.
올 초만 해도 민주당의 제1당 달성은 확실해 보였다. 단독 과반의석 확보 가능성까지 거론됐다. 하지만 ‘민심이 이명박 정부에 등을 돌렸다’는 과신은 변화하는 민심을 외면한 채 오만과 불통으로 드러났다.
당장 민주당은 ‘내 눈에 든 들보’부터 뽑아내는 과감한 내부 개혁에 소홀했다. ‘무원칙, 무쇄신, 무감동’으로 비판받은 공천부터가 그랬다. 개혁을 하겠다고 큰소리쳤지만 ‘나눠먹기식 공천’ ‘측근 공천’이 잇달았다.
![]()
현역 의원 대부분이 공천장을 거머쥐었고, 심지어 당내 공천심사위원 대다수가 공천을 받았다. 탈당 후 재복귀한 이용희 의원의 아들 이재한씨를 단수 공천해 지역구 세습논란에 휘말렸고, ‘철새정치인’ 논란을 빚었던 이상민 의원 역시 공천장을 받았다. 임종석 전 사무총장과 이화영 전 의원, 이부영 전 의원 등 법적 논란이 일고 있던 이들에 대해서도 ‘모르쇠 공천’으로 일관했다. 자살까지 불러온 모바일 경선 문제에 대해서도 그냥 덮고 가는 식이었다.
이런 가운데 “집권 가능성 99%” 등 총선과 대선 승리를 기정사실화하는 당 인사들의 발언이나 행동이 줄을 이었다. 한·미 자유무역협정(FTA) 말바꾸기와 제주 해군기지에 대한 ‘해적기지’ 논란에 대해서도 어정쩡한 태도를 보였다.
민주당은 이번 총선에서 ‘오만한 정부 심판론’을 외쳤지만 역으로 ‘오만한 야당 심판’으로 돌아왔다. “국민은 준비되었건만 민주당은 요행을 바랐다. 감나무 밑에 드러누워서 마치 감이 입으로 떨어지기를 기다리는 일을 했다”(박지원 최고위원)라는 내부 자성이 나온 이유다.
<김진우 기자 jwkim@kyunghyang.com>
② 리더십 부재
잇단 위기 신호에도 무대응·소극대응 일관
민주통합당 지도부는 1·15 전당대회 후 출범부터 리더십에 물음표가 달렸다. 대권주자들은 전대에 불출마했다. 자신의 지역구를 닦거나 총선 지원 유세를 하느라 바빴다. 전대에서 선출된 한명숙 대표는 카리스마를 가진 투사가 아닌 화합형이다.
한 대표는 ‘친노, 386, 수도권’ 등 지원세력과 지지자 중심으로 의사결정을 했다. 대표적인 게 임종석 전 의원의 사무총장 기용이다. 보좌관의 금품 수수 공범 혐의로 1심 유죄를 받은 그를 서울 성동을 후보로도 공천했다. 이화영 전 의원 등 수사를 받고 있거나 재판 중인 인사들도 공천했다.
그와 동시에 당내에서 ‘시민사회, 호남, 관료파 홀대론’이 제기됐고, “매일 지지율 1%씩 까먹는다”는 비난까지 나왔다. 이해찬·문재인 상임고문도 임 전 총장의 공천 철회를 요구했다. 지난달 9일 임 전 총장은 뒤늦게 모든 직에서 물러나야 했다.
팟 캐스트 <나는 꼼수다> 멤버인 김용민 후보 처리 문제도 내홍만 계속됐다. 민주당은 <나꼼수> 멤버인 정봉주 전 의원 지역구인 서울 노원갑에 김 후보를 전략공천했다. ‘지역구 세습’ 비판이 제기됐지만 무시됐다.
김 후보가 8년 전 성인 인터넷 방송에서 여성 비하, 노인 폄훼 등을 한 막말 파문이 터져 나왔다. 김 후보 측은 “사퇴하면 나꼼수 팬들은 투표하지 않을 것”이라고 당 지도부를 압박하고 버텼다. 상황이 악화된 뒤에야 김 후보 측에 사퇴 의견을 전달했으나 그게 다였다. 한 대표의 약한 카리스마도 ‘갈지자’ 횡보 폭을 키웠다. 정부 실정과 측근 비리, 한나라당 돈 봉투 살포 사건 등 호재를 소화하지 못하고 여당 공격을 받아치는 데 급급했다. 유권자의 머리와 심장에 각인될 대표 공약을 내놓지 못했다.
<최우규 기자 banco@kyunghyang.com>
![]()
③ 총체적 전략 부재
‘주적’ 놓고 MB·박근혜 사이서 오락가락
전략 부재도 민주통합당의 완패 원인이다. 지역 전략, ‘프레임’(의제 틀) 전략, 정책 전략 모두 부재였다.
19대 총선의 지역별 전략은 없었다. 지도부는 서울·수도권에서 부산을 오가는 ‘경부 라인’에 집중했다. 충청이나 강원이나 그게 탈이었다.
지역 지도부는 기존 승리에 젖어 새 인물이나 새 공약 개발에 게을리했다. 당내에서 자체 ‘블록’식으로 의원들이 행동을 함께하던 충북에서는 지역 1당을 새누리당에 내줘야 했다. 충남에서도 다르지 않아, 자유선진당의 힘이 약해진 지역을 새누리당이 차지했다.
선거 메시지도 우왕좌왕했다. ‘주적’을 이명박 대통령으로 하느냐, 새누리당 박근혜 선거대책위원장으로 하느냐를 놓고 오락가락했다. 결국 “박근혜 위원장은 이명박 정권의 2인자”라며 ‘이명박근혜’ 구호를 외쳤다. 박 위원장은 이명박 정권에서 불법사찰을 받았던 사람이라며 공동 심판론에서 비켜갔다. 또 새누리당의 ‘친노 대 박근혜’ 구도에 끌려가면서 ‘문재인과 박근혜’ 간 대선 전초전으로 인식됐다. 정책 전략은 총선 이전부터 혼란스러웠다. 민생과 비전보다 ‘검찰개혁’을 주요 화두로 내걸었다. 당 일각에선 한명숙 대표의 “한풀이 정치”라는 지적이 나왔다.
<김진우 기자 jwkim@kyunghyang.com>
④ ‘반MB’에만 기대
여당이 ‘민생’ 말할 때 대안 없이 ‘심판’ 구호만
‘정권 심판’. 총선 내내 민주통합당을 지배한 구호다. 민주당은 선거전 이전부터 터진 정부 실정을 최대한 활용해 회고적 투표에만 기댔다. 2004년 17대 총선 국면에서 노무현 전 대통령 탄핵 때 ‘한나라당·새천년민주당 심판론’, 2007년 대선과 2008년 총선에서 ‘노무현 정권 심판론’이 맹위를 떨친 점을 감안한 것이다. 2010년 6·2 지방선거와 지난해 10·26 서울시장 보궐선거에서 ‘정권 심판론’을 지지대 삼아 승리를 거머쥔 바 있다.
실제 민주당엔 호재가 즐비했다. 양극화와 청년 실업에 따른 민심 이반, 이명박 대통령 측근 비리, 한나라당 최구식 의원 보좌관들이 연루된 중앙선관위 디도스(DDoS·분산서비스 거부) 공격, 2008년 한나라당 전당대회 돈봉투 사건 등이 줄을 이었다. 공식선거운동 기간에는 국무총리실 민간인 사찰 사건까지 터져 나왔다. 선거는 끝난 것처럼 보였다.
위기의 한나라당은 당명을 새누리당으로 바꾸고, 경제민주화를 정강·정책에 도입했다. 골목상권 보호부터 카드 수수료율 인하까지 ‘좌클릭’ 민생 구호도 이어갔다. 민주당도 맞대응 차원에서 정책들을 발표했지만 일사불란하게 거리로 퍼지지 않았다. 후보든, 지도부든 정책을 유세의 앞쪽에 내놓지 않아서다. 그저 “새누리당 정책은 가짜”라고 비난하는 데 그쳤다.
민주당은 이번 선거에도 무상급식, 반값 등록금을 주요 공약으로 내놓았다. 6·2 지방선거와 10·26 서울시장 보궐선거에서 유권자를 가장 많이 끈 공약이었다. 하지만 이번에는 새롭지도 않고 ‘많이 들어본 공약’에 유권자들은 귀기울이지 않았다. 결국 ‘반MB’에만 기대고 민생 정책과 대안, 이슈를 내놓지 못한 민주당을 유권자는 주목하지 않았고, 그게 의석수 차이로 나타났다.
ㆍ민주당 총선 패인
① 집권한 듯한 오만
19대 총선에서 민주당이 참패한 근저에는 ‘오만과 불통’이 놓여 있다는 게 공통된 지적이다.
올 초만 해도 민주당의 제1당 달성은 확실해 보였다. 단독 과반의석 확보 가능성까지 거론됐다. 하지만 ‘민심이 이명박 정부에 등을 돌렸다’는 과신은 변화하는 민심을 외면한 채 오만과 불통으로 드러났다.
당장 민주당은 ‘내 눈에 든 들보’부터 뽑아내는 과감한 내부 개혁에 소홀했다. ‘무원칙, 무쇄신, 무감동’으로 비판받은 공천부터가 그랬다. 개혁을 하겠다고 큰소리쳤지만 ‘나눠먹기식 공천’ ‘측근 공천’이 잇달았다.
어수선한 민주 선대본부 해단식 19대 총선 다음날인 12일 서울 영등포구 민주통합당 당사에서 열린 선거대책본부 해단식에 참석한 당직자들이 심각한 표정으로 행사장 뒤쪽에 서 있다. | 서성일 기자
현역 의원 대부분이 공천장을 거머쥐었고, 심지어 당내 공천심사위원 대다수가 공천을 받았다. 탈당 후 재복귀한 이용희 의원의 아들 이재한씨를 단수 공천해 지역구 세습논란에 휘말렸고, ‘철새정치인’ 논란을 빚었던 이상민 의원 역시 공천장을 받았다. 임종석 전 사무총장과 이화영 전 의원, 이부영 전 의원 등 법적 논란이 일고 있던 이들에 대해서도 ‘모르쇠 공천’으로 일관했다. 자살까지 불러온 모바일 경선 문제에 대해서도 그냥 덮고 가는 식이었다.
이런 가운데 “집권 가능성 99%” 등 총선과 대선 승리를 기정사실화하는 당 인사들의 발언이나 행동이 줄을 이었다. 한·미 자유무역협정(FTA) 말바꾸기와 제주 해군기지에 대한 ‘해적기지’ 논란에 대해서도 어정쩡한 태도를 보였다.
민주당은 이번 총선에서 ‘오만한 정부 심판론’을 외쳤지만 역으로 ‘오만한 야당 심판’으로 돌아왔다. “국민은 준비되었건만 민주당은 요행을 바랐다. 감나무 밑에 드러누워서 마치 감이 입으로 떨어지기를 기다리는 일을 했다”(박지원 최고위원)라는 내부 자성이 나온 이유다.
<김진우 기자 jwkim@kyunghyang.com>
② 리더십 부재
잇단 위기 신호에도 무대응·소극대응 일관
민주통합당 지도부는 1·15 전당대회 후 출범부터 리더십에 물음표가 달렸다. 대권주자들은 전대에 불출마했다. 자신의 지역구를 닦거나 총선 지원 유세를 하느라 바빴다. 전대에서 선출된 한명숙 대표는 카리스마를 가진 투사가 아닌 화합형이다.
한 대표는 ‘친노, 386, 수도권’ 등 지원세력과 지지자 중심으로 의사결정을 했다. 대표적인 게 임종석 전 의원의 사무총장 기용이다. 보좌관의 금품 수수 공범 혐의로 1심 유죄를 받은 그를 서울 성동을 후보로도 공천했다. 이화영 전 의원 등 수사를 받고 있거나 재판 중인 인사들도 공천했다.
그와 동시에 당내에서 ‘시민사회, 호남, 관료파 홀대론’이 제기됐고, “매일 지지율 1%씩 까먹는다”는 비난까지 나왔다. 이해찬·문재인 상임고문도 임 전 총장의 공천 철회를 요구했다. 지난달 9일 임 전 총장은 뒤늦게 모든 직에서 물러나야 했다.
팟 캐스트 <나는 꼼수다> 멤버인 김용민 후보 처리 문제도 내홍만 계속됐다. 민주당은 <나꼼수> 멤버인 정봉주 전 의원 지역구인 서울 노원갑에 김 후보를 전략공천했다. ‘지역구 세습’ 비판이 제기됐지만 무시됐다.
김 후보가 8년 전 성인 인터넷 방송에서 여성 비하, 노인 폄훼 등을 한 막말 파문이 터져 나왔다. 김 후보 측은 “사퇴하면 나꼼수 팬들은 투표하지 않을 것”이라고 당 지도부를 압박하고 버텼다. 상황이 악화된 뒤에야 김 후보 측에 사퇴 의견을 전달했으나 그게 다였다. 한 대표의 약한 카리스마도 ‘갈지자’ 횡보 폭을 키웠다. 정부 실정과 측근 비리, 한나라당 돈 봉투 살포 사건 등 호재를 소화하지 못하고 여당 공격을 받아치는 데 급급했다. 유권자의 머리와 심장에 각인될 대표 공약을 내놓지 못했다.
<최우규 기자 banco@kyunghyang.com>
③ 총체적 전략 부재
‘주적’ 놓고 MB·박근혜 사이서 오락가락
전략 부재도 민주통합당의 완패 원인이다. 지역 전략, ‘프레임’(의제 틀) 전략, 정책 전략 모두 부재였다.
19대 총선의 지역별 전략은 없었다. 지도부는 서울·수도권에서 부산을 오가는 ‘경부 라인’에 집중했다. 충청이나 강원이나 그게 탈이었다.
지역 지도부는 기존 승리에 젖어 새 인물이나 새 공약 개발에 게을리했다. 당내에서 자체 ‘블록’식으로 의원들이 행동을 함께하던 충북에서는 지역 1당을 새누리당에 내줘야 했다. 충남에서도 다르지 않아, 자유선진당의 힘이 약해진 지역을 새누리당이 차지했다.
선거 메시지도 우왕좌왕했다. ‘주적’을 이명박 대통령으로 하느냐, 새누리당 박근혜 선거대책위원장으로 하느냐를 놓고 오락가락했다. 결국 “박근혜 위원장은 이명박 정권의 2인자”라며 ‘이명박근혜’ 구호를 외쳤다. 박 위원장은 이명박 정권에서 불법사찰을 받았던 사람이라며 공동 심판론에서 비켜갔다. 또 새누리당의 ‘친노 대 박근혜’ 구도에 끌려가면서 ‘문재인과 박근혜’ 간 대선 전초전으로 인식됐다. 정책 전략은 총선 이전부터 혼란스러웠다. 민생과 비전보다 ‘검찰개혁’을 주요 화두로 내걸었다. 당 일각에선 한명숙 대표의 “한풀이 정치”라는 지적이 나왔다.
<김진우 기자 jwkim@kyunghyang.com>
④ ‘반MB’에만 기대
여당이 ‘민생’ 말할 때 대안 없이 ‘심판’ 구호만
‘정권 심판’. 총선 내내 민주통합당을 지배한 구호다. 민주당은 선거전 이전부터 터진 정부 실정을 최대한 활용해 회고적 투표에만 기댔다. 2004년 17대 총선 국면에서 노무현 전 대통령 탄핵 때 ‘한나라당·새천년민주당 심판론’, 2007년 대선과 2008년 총선에서 ‘노무현 정권 심판론’이 맹위를 떨친 점을 감안한 것이다. 2010년 6·2 지방선거와 지난해 10·26 서울시장 보궐선거에서 ‘정권 심판론’을 지지대 삼아 승리를 거머쥔 바 있다.
실제 민주당엔 호재가 즐비했다. 양극화와 청년 실업에 따른 민심 이반, 이명박 대통령 측근 비리, 한나라당 최구식 의원 보좌관들이 연루된 중앙선관위 디도스(DDoS·분산서비스 거부) 공격, 2008년 한나라당 전당대회 돈봉투 사건 등이 줄을 이었다. 공식선거운동 기간에는 국무총리실 민간인 사찰 사건까지 터져 나왔다. 선거는 끝난 것처럼 보였다.
위기의 한나라당은 당명을 새누리당으로 바꾸고, 경제민주화를 정강·정책에 도입했다. 골목상권 보호부터 카드 수수료율 인하까지 ‘좌클릭’ 민생 구호도 이어갔다. 민주당도 맞대응 차원에서 정책들을 발표했지만 일사불란하게 거리로 퍼지지 않았다. 후보든, 지도부든 정책을 유세의 앞쪽에 내놓지 않아서다. 그저 “새누리당 정책은 가짜”라고 비난하는 데 그쳤다.
민주당은 이번 선거에도 무상급식, 반값 등록금을 주요 공약으로 내놓았다. 6·2 지방선거와 10·26 서울시장 보궐선거에서 유권자를 가장 많이 끈 공약이었다. 하지만 이번에는 새롭지도 않고 ‘많이 들어본 공약’에 유권자들은 귀기울이지 않았다. 결국 ‘반MB’에만 기대고 민생 정책과 대안, 이슈를 내놓지 못한 민주당을 유권자는 주목하지 않았고, 그게 의석수 차이로 나타났다.
하지만, 이 모든 걸 종합할 수 있는 만능의 만평
단지 민좃당은 자신의 정체성을 분명히 했을 뿐이다.
사실 불법사찰이나 기타 여러 삽질들이 널려있고, 딴나라새누리당이 실질적으론 그리 '새'롭지는 않다는 걸 감안하면 충분히 이길 수 있는 싸움이였지만, 여러 병신짓 - 예를 들면 김진표같은 쓰레기들을 내치지 않고 개새끼라도 우리 개새끼라는 짓거리를 '전략공천'이라는 지랄로 카바를 친데다가, 예전 민좃당과 새누리딴나라당와 같다는 만고불변의 진리(?)를 유감없이 보여줬으니 '지지율이 하늘로 치솟'지 -ㅅ-
[경향신문] 시민들은 왜 민주당을 선택하지 않았나
ㆍ“대안 없는 MB 비판 모습에 식상했다”
ㆍ“김용민 막말 파문 때 지도부 몸만 사려”
부산에 사는 김학철씨(66)는 19대 총선에서 지역구와 정당투표 모두 새누리당을 택했다. 그는 부산에서 나고 자란 ‘부산사람’이지만 2002년 노무현 후보를 지지했고 18대 총선 정당투표에서 통합민주당을 찍었다. 지난해 10·26 서울시장 선거 때는 서울에 사는 친구에게 전화해 박원순 후보를 찍으라고 설득하기도 했다. 50평대 아파트에 사는 그가 이런 선택을 하는 것에 주변 사람들이 의아하게 생각할 정도였다.
이번 선거에서 그는 마음을 돌렸다. 12일 전화로 만난 그의 목소리는 단호했다. “통합과정부터 공천, 최근 막말 파문까지 지켜보며 너무 크게 실망했다. 지금 민주당은 리더십도 책임감도 전략도 없다. 나라를 운영할 수 있는 사람들이 아니라고 판단을 내렸다.”
![]()
정권심판의 열기가 뜨거웠던 총선에서 민주당은 왜 과반 의석을 얻는 데 실패했을까. 12일 경향신문이 만난 유권자들은 수권정당이자 대안세력으로서 민주당의 능력에 의구심을 표했다. 비전 없이 심판론에만 기대는 모습을 무책임하다고 평가했다.
모든 선거에서 민주당을 지지해온 서울 송파 주민 서모씨(39)는 “민주당 후보가 감성적인 애국주의에만 호소하는 것에 거부감이 생겼다”며 “상대 후보 공약을 구의원이나 할 법한 것이라고 깎아내리는데 마음이 확 돌아섰다”고 말했다. 자영업을 하는 김기현씨(48)도 “현 정권에 불만이 많아서 막연히 민주당을 지지해야지 생각했는데, 후보 홍보물을 보고 크게 실망했다”며 “새누리당 후보는 지역을 위해 어떻게 일하겠다는 것이 상세하게 나와 있는데 민주당은 대통령 비판밖에 안 보였다”고 말했다. 김씨는 “민주당은 계속 야당으로 남아서 비판이나 하는 게 어울리겠다는 생각까지 들었다”고 말했다. 출판사에서 일하는 김순업씨(34)는 “국민들은 새로운 변화를 원하는 것이지 단순히 이명박 대통령이 물러나는 것만을 원하는 것이 아니다”라며 “민주당이 새로운 대안을 내세우지 못했다. 기표소 안에서 한참을 고민했다”고 말했다.
새누리당의 ‘비판적 지지자’라고 밝힌 부산의 한 50대 유권자는 “박근혜는 말을 바꾼 적도 없고 약속은 지키니까 같은 것을 하면 박근혜의 새누리당이 훨씬 더 잘할 것 같다”고 말했다. 그는 “김용민의 막말 때문에 부산도 시끄러웠다”며 “자식 키우는 엄마들로서는 용납하기 힘든 부분인데 민주당은 어영부영 넘어가려고 했다”고 말했다. 새누리당 지지자인 오모씨(37)는 “이명박 정권 심판은 박근혜가 더 잘하지 않겠느냐”며 “공천과정에서 친이계를 정리한 것을 보면 자기들끼리 우왕좌왕하는 민주당보다는 박근혜가 정권을 잡으면 지금 정권의 문제들을 싹 정리할 수 있을 것 같다”고 말했다.
위기관리능력과 전투력이 떨어진다는 비판도 나왔다. 직장인 박주영씨(33)는 “공천논란이 있을 때나 막말 파문이 있을 때 민주당 지도부는 시간만 끌었다. 책임지는 사람도 없고 몸만 사리는 것 같더라”고 말했다.
그는 이어 “주위에서 야권을 지지하는 친구들은 지금 패닉상태”라고 말했다.
ㆍ“대안 없는 MB 비판 모습에 식상했다”
ㆍ“김용민 막말 파문 때 지도부 몸만 사려”
부산에 사는 김학철씨(66)는 19대 총선에서 지역구와 정당투표 모두 새누리당을 택했다. 그는 부산에서 나고 자란 ‘부산사람’이지만 2002년 노무현 후보를 지지했고 18대 총선 정당투표에서 통합민주당을 찍었다. 지난해 10·26 서울시장 선거 때는 서울에 사는 친구에게 전화해 박원순 후보를 찍으라고 설득하기도 했다. 50평대 아파트에 사는 그가 이런 선택을 하는 것에 주변 사람들이 의아하게 생각할 정도였다.
이번 선거에서 그는 마음을 돌렸다. 12일 전화로 만난 그의 목소리는 단호했다. “통합과정부터 공천, 최근 막말 파문까지 지켜보며 너무 크게 실망했다. 지금 민주당은 리더십도 책임감도 전략도 없다. 나라를 운영할 수 있는 사람들이 아니라고 판단을 내렸다.”
한명숙 민주통합당 대표(맨 앞)가 12일 오전 당직자들과 함께 서울 동작동 국립현충원을 찾아 굳은 표정을 한 채 현충탑으로 가고 있다. | 연합뉴스
정권심판의 열기가 뜨거웠던 총선에서 민주당은 왜 과반 의석을 얻는 데 실패했을까. 12일 경향신문이 만난 유권자들은 수권정당이자 대안세력으로서 민주당의 능력에 의구심을 표했다. 비전 없이 심판론에만 기대는 모습을 무책임하다고 평가했다.
모든 선거에서 민주당을 지지해온 서울 송파 주민 서모씨(39)는 “민주당 후보가 감성적인 애국주의에만 호소하는 것에 거부감이 생겼다”며 “상대 후보 공약을 구의원이나 할 법한 것이라고 깎아내리는데 마음이 확 돌아섰다”고 말했다. 자영업을 하는 김기현씨(48)도 “현 정권에 불만이 많아서 막연히 민주당을 지지해야지 생각했는데, 후보 홍보물을 보고 크게 실망했다”며 “새누리당 후보는 지역을 위해 어떻게 일하겠다는 것이 상세하게 나와 있는데 민주당은 대통령 비판밖에 안 보였다”고 말했다. 김씨는 “민주당은 계속 야당으로 남아서 비판이나 하는 게 어울리겠다는 생각까지 들었다”고 말했다. 출판사에서 일하는 김순업씨(34)는 “국민들은 새로운 변화를 원하는 것이지 단순히 이명박 대통령이 물러나는 것만을 원하는 것이 아니다”라며 “민주당이 새로운 대안을 내세우지 못했다. 기표소 안에서 한참을 고민했다”고 말했다.
새누리당의 ‘비판적 지지자’라고 밝힌 부산의 한 50대 유권자는 “박근혜는 말을 바꾼 적도 없고 약속은 지키니까 같은 것을 하면 박근혜의 새누리당이 훨씬 더 잘할 것 같다”고 말했다. 그는 “김용민의 막말 때문에 부산도 시끄러웠다”며 “자식 키우는 엄마들로서는 용납하기 힘든 부분인데 민주당은 어영부영 넘어가려고 했다”고 말했다. 새누리당 지지자인 오모씨(37)는 “이명박 정권 심판은 박근혜가 더 잘하지 않겠느냐”며 “공천과정에서 친이계를 정리한 것을 보면 자기들끼리 우왕좌왕하는 민주당보다는 박근혜가 정권을 잡으면 지금 정권의 문제들을 싹 정리할 수 있을 것 같다”고 말했다.
위기관리능력과 전투력이 떨어진다는 비판도 나왔다. 직장인 박주영씨(33)는 “공천논란이 있을 때나 막말 파문이 있을 때 민주당 지도부는 시간만 끌었다. 책임지는 사람도 없고 몸만 사리는 것 같더라”고 말했다.
그는 이어 “주위에서 야권을 지지하는 친구들은 지금 패닉상태”라고 말했다.
솔까말, 내가 아무리 반딴나라당 성향이긴 하지만
저런 애들은 나도 안찍어줌. 미쳤어?
어차피 이명박은 딴나라당이 되더라도 제거대상일 확률이 상당하고, 임기끝나고 내려가면 '전임 대통령 코스'에 따라 비빅휴같은 것도 다시 털 수 있으니, 정책으로 대결했어야지, 전정권 심판만 내세우면 뭐가 나오나?
자기들이 얘기하는 한미FTA재고나 미디어법 재고 어차피 정책적으로 잘 설명하면 될 것을, 굳이 '정권심판'이라는 간판을 달 필요가 있었나? 그냥 얘들이 병신ㅇㅇ
※뱀발 : 일단 NL병신들은 논할 가치가 없으니 뺌ㅇㅇ
[2]
[2]
[일요신문] 단독공개 민주당 총선 자체분석 결과 뜯어보니 - 총선은 접고 대선서 뒤집기?
민주통합당이 4·11 총선을 포기하고 대선에서 뒤집기를 시도하는 선거 전략을 마련 중인 것으로 확인돼 논란이 예상된다. <일요신문>이 민주당 주변의 전략전문가들이 만든 것으로 보이는 한 문건을 단독입수해서 확인해본 결과, 민주당은 이번 총선에서 131석 정도 얻을 것으로 예상하고 있다.
또한 새누리당은 140~145석 정도 획득할 것으로 전망하고 있는데, 여기서 문제는 민주당 일각에서 “이번 총선을 포기하고 그 패배를 명분으로 ‘나누기 대표’라는 말을 듣고 있는 한명숙 대표 체제를 교체하고 새로운 지도부로 대선에 임해 뒤집기를 시도하는 것이 지금으로서는 가장 현실성 있는 전략”이라는 의견이 개진되고 있다는 것이다. 선거를 치르기도 전에 패배주의에 빠져 총선을 수세적으로 임하고 있는 분위기다.
민주통합당 일각에서는 “사실상 이번 4·11 총선은 포기했다”라는 말이 계속 나오고 있다. <일요신문>이 당 선거 전략을 총괄하는 노련한 ‘전문가’들이 자체 분석한 전망과 당 주변에서 작성된 것으로 보이는 선거전략 문건을 확인해본 결과 민주당은 이번 총선에서 131석을 안정적으로 얻을 것이라고 예상했다. 민주당 전략전문가들이 자체 분석한 예상 의석수와 한 문건에 나온 승리가능 지역을 종합해서 4·11 총선의 민주당 승리가능 지역을 먼저 살펴본다.
![]()
민주통합당은 서울지역 48개 선거구 가운데 26개 선거구에서 승리할 것으로 내다봤다. 성동갑, 성동을, 광진갑, 광진을, 중랑을, 성북갑, 성북을, 강북갑, 강북을, 도봉갑, 도봉을, 노원갑, 노원을, 마포갑, 마포을, 양천을, 강동갑, 강동을, 강서갑, 강서을, 구로갑, 구로을, 금천, 영등포갑, 동작갑, 송파병 등에서 이길 것으로 전망하고 있다.
경기지역은 52개 지역구 중 민주통합당 강세지역으로 32개를 꼽았다. 수원장안, 수원영통, 성남수정, 분당갑, 의정부갑, 안양만안, 안양동안갑, 부천원미갑, 부천원미을, 부천소사, 부천오정, 광명갑, 평택갑, 양주동두천, 안산단원을, 상록갑, 상록을, 고양덕양을, 일산동구, 과천의왕, 구리, 남양주갑, 남양주을, 오산, 화성갑, 화성을, 시흥갑, 시흥을, 군포, 하남, 용인기흥, 안성 등이다.
인천지역은 인천중동옹진, 부평갑, 부평을, 계양갑, 계양을, 서구강화 등 12개 지역구 중 6개 지역구에서 승리할 것으로 예측됐다. 수도권지역을 계산할 경우 전체 112개 선거구 중 민주통합당은 64석을 건질 것으로 자체 분석했다.
강원지역에는 8개 지역구 중 4개 지역구의 승리를 예상했다. 원주갑, 원주을, 속초고성양양, 홍천횡성 등 4곳이다. 충북지역은 8개 선거구 중 4개 지역을 안정권으로 봤다. 청주흥덕갑, 청주흥덕을, 청원, 증평진천괴산음성 등이 해당한다. 대전지역은 서구갑, 유성 등에서 2석, 충남은 세종시, 천안갑, 논산계룡금산 등 3석 등으로 충청지역 전체에서 9석을 전망했다. 제주도는 지역구 3개 모두를 민주통합당이 차지할 것으로 예측했다.
호남지역은 전체 30개 선거구 중 일부 무소속 당선자를 제외하고 27개 지역구에서 당선자를 낼 것으로 전망했다. 영남지역은 울산 남구갑, 부산사상, 김해을 등 3개 지역구에서 민주통합당 당선자가 나오고, 부산 사하 또는 경남진해 등에서 1~2석을 보탤 것으로 내다봤다.
이를 종합해보면 수도권 64석, 호남 27석, 충청 9석, 강원 4석, 영남 4석, 제주 3석 등을 합쳐 111석이 가능하다는 계산이 나온다. 여기에 비례대표 총 54석 중 최소 20석을 합치면 131석은 무난하게 획득할 수 있다는 것이다. 이 결과는 본지가 지난 3월 14일자 1034호에서 여론조사전문가들과 선거전문가들을 대상으로 실시한 예상의석수 131석과 정확히 일치한다.
이 결과를 보면 김두관 경남도지사가 이번 총선에서 어정쩡하게 발 걸치기를 한 결과인지 ‘경남의 몰락’이 특히 눈에 띈다. 김 지사는 한때 경남에서 10~15석까지 가능할 것으로 전망하다가 최근에는 10석도 어려울 것으로 예상한 바 있는데, 민주당의 자체분석은 4석에 그치는 참담한 결과다.
민주당의 한 핵심 당직자는 이에 대해 “새누리당에 제1당의 위치는 내주겠지만 10석 전후의 차이로 확실한 제2당의 위치를 굳힐 것”으로 예측했다. 이런 전망은 2가지 관점에서 설득력을 더하고 있다. 통합진보당의 여론조작 악재로 지역구에서 1~2석이 줄어들고, 정당 투표에 의한 비례대표 의석이 5석에 불과해 의석수가 15석 미만에 머물 것이라는 계산이다. 또한 이해찬 민주통합당 상임고문의 세종시 출마로 충청지역 선거가 새누리당 대 민주통합당으로 확실히 굳어져 자유 선진당의 위축이 두드러질 것이라는 예상이다. 자유선진당은 비례대표를 합치더라도 6~7석 획득에 그칠 것이라 게 민주통합당 내부의 관측이다. 결국 이번 총선이 교섭단체에 근접하는 제3당 없이 제1당, 제2당의 양강 구도에서 전국 선거를 주도할 수밖에 없다는 것이다.
민주당 또 다른 한 관계자는 “통합진보당의 실책과 자유선진당의 쇠퇴에 힘입어 민주통합당, 새누리당 쏠림현상이 가속화할 가능성이 높다”며 “이럴 경우 약체인 두 정당의 비례대표도 예상 밖으로 저조해 의미 있는 성적을 기대하기 어렵다”고 말했다. 앞선 민주당 핵심 당직자는 이에 대해 “중도층 표심, 젊은층 투표 불참 등의 상황이 오더라도 최소 125석은 간다는 게 자체 전망”이라며 “민주통합당 내부의 악재가 지속되더라도 이런 정도의 성적을 거두면 대선 경쟁에서 다시 한 번 더 뒤집기를 노려볼 수 있는 것 아니냐”고 말했다.
그런데 민주당 일각에서는 선거를 얼마 남겨 두지 않고 이렇게 비관적인 예상성적표가 나오고 있는데도 그렇게 표정이 어둡지 않은 것 같다. 민주당 내부의 이 같은 총선 의석 전망에 대해 “한명숙 대표 체제 출범부터 이미 예견됐던 것”이라는 분석도 있다. 계파 간 이해를 무시할 수 없고, 기득권을 일정하게 인정해주면서도 총선 전체의 의석수는 큰 차이가 없을 것이라는 판단 아래 철저하게 ‘나눠먹기’ 공천을 했다는 것이다.
또한 공천과 야권연대협상 과정에서 민주통합당 지도부가 한 목소리를 못 내고 최선을 다하지 않은 까닭도 ‘이번 총선은 일단 접자’는 분위기가 팽배해 있기 때문이라는 해석도 있다. 즉, 총선과 대선을 분리해 새로운 지도부가 대선을 맞아야 한다는 조기 전당대회론을 상정해 두고 총선의 야권 연대에 최선을 다하지 않는 움직임이 있었다는 것이다.
민주통합당 한 후보는 이에 대해 “공천과정에서 보여줬던 이번 지도부의 역량이 한계를 보였기 때문에 제1당 실패 이후에 필연적으로 책임론이 나올 것이고, 그렇다면 전당대회 또는 비상대책위원회 체제로 대선 국면을 맞을 수밖에 없다”며 “계획된 움직임이 아니라고 하더라도 상황이 조기전대론으로 갈 수밖에 없는 지경으로 가고 있다”고 말했다.
익명을 요구한 한 정치평론가는 “정권심판론으로 가득 차 있는 국민들에게 감동 공천을 약속해놓고 결국 이런 수준의 정치 공학적 접근으로 총선을 맞이했다는 게 진보개혁진영으로서는 불행한 것”이라며 “머리가 좋지 않으면 욕심이라도 좀 덜 부려 국민들을 짜증나지 않게 했어야 한다”고 비판했다.
민주통합당은 많은 실책을 하고도 통합진보당의 악수와 자유선진당의 퇴보로 ‘평년작’ 수준의 어부지리 총선 성과를 기대하고 있는 것이다. 반면 새누리당은 불과 2개월 전 당 존립기반이 무너지는 벼랑 끝에 섰다가 민주통합당, 통합진보당, 자유선진당의 집단실책에 제1당이라는 반사이익을 보며 총선 막바지를 맞고 있다. 이러는 사이에 4년 동안 국가운영의 일부를 책임질 지도자 후보들의 정책에 대한 고뇌는 실종되고 있다.
고진동 언론인·성기노 기자 kino@ilyo.co.kr
 | ||
| ▲ 민주통합당 선대위가 지난 3월 21일 서울 여의도 중소기업중앙회에서 출범식을 갖고 총선승리를 다짐했다. 이종현 기자 jhlee@ilyo.co.kr | ||
민주통합당이 4·11 총선을 포기하고 대선에서 뒤집기를 시도하는 선거 전략을 마련 중인 것으로 확인돼 논란이 예상된다. <일요신문>이 민주당 주변의 전략전문가들이 만든 것으로 보이는 한 문건을 단독입수해서 확인해본 결과, 민주당은 이번 총선에서 131석 정도 얻을 것으로 예상하고 있다.
또한 새누리당은 140~145석 정도 획득할 것으로 전망하고 있는데, 여기서 문제는 민주당 일각에서 “이번 총선을 포기하고 그 패배를 명분으로 ‘나누기 대표’라는 말을 듣고 있는 한명숙 대표 체제를 교체하고 새로운 지도부로 대선에 임해 뒤집기를 시도하는 것이 지금으로서는 가장 현실성 있는 전략”이라는 의견이 개진되고 있다는 것이다. 선거를 치르기도 전에 패배주의에 빠져 총선을 수세적으로 임하고 있는 분위기다.
민주통합당 일각에서는 “사실상 이번 4·11 총선은 포기했다”라는 말이 계속 나오고 있다. <일요신문>이 당 선거 전략을 총괄하는 노련한 ‘전문가’들이 자체 분석한 전망과 당 주변에서 작성된 것으로 보이는 선거전략 문건을 확인해본 결과 민주당은 이번 총선에서 131석을 안정적으로 얻을 것이라고 예상했다. 민주당 전략전문가들이 자체 분석한 예상 의석수와 한 문건에 나온 승리가능 지역을 종합해서 4·11 총선의 민주당 승리가능 지역을 먼저 살펴본다.
민주통합당은 서울지역 48개 선거구 가운데 26개 선거구에서 승리할 것으로 내다봤다. 성동갑, 성동을, 광진갑, 광진을, 중랑을, 성북갑, 성북을, 강북갑, 강북을, 도봉갑, 도봉을, 노원갑, 노원을, 마포갑, 마포을, 양천을, 강동갑, 강동을, 강서갑, 강서을, 구로갑, 구로을, 금천, 영등포갑, 동작갑, 송파병 등에서 이길 것으로 전망하고 있다.
경기지역은 52개 지역구 중 민주통합당 강세지역으로 32개를 꼽았다. 수원장안, 수원영통, 성남수정, 분당갑, 의정부갑, 안양만안, 안양동안갑, 부천원미갑, 부천원미을, 부천소사, 부천오정, 광명갑, 평택갑, 양주동두천, 안산단원을, 상록갑, 상록을, 고양덕양을, 일산동구, 과천의왕, 구리, 남양주갑, 남양주을, 오산, 화성갑, 화성을, 시흥갑, 시흥을, 군포, 하남, 용인기흥, 안성 등이다.
인천지역은 인천중동옹진, 부평갑, 부평을, 계양갑, 계양을, 서구강화 등 12개 지역구 중 6개 지역구에서 승리할 것으로 예측됐다. 수도권지역을 계산할 경우 전체 112개 선거구 중 민주통합당은 64석을 건질 것으로 자체 분석했다.
강원지역에는 8개 지역구 중 4개 지역구의 승리를 예상했다. 원주갑, 원주을, 속초고성양양, 홍천횡성 등 4곳이다. 충북지역은 8개 선거구 중 4개 지역을 안정권으로 봤다. 청주흥덕갑, 청주흥덕을, 청원, 증평진천괴산음성 등이 해당한다. 대전지역은 서구갑, 유성 등에서 2석, 충남은 세종시, 천안갑, 논산계룡금산 등 3석 등으로 충청지역 전체에서 9석을 전망했다. 제주도는 지역구 3개 모두를 민주통합당이 차지할 것으로 예측했다.
호남지역은 전체 30개 선거구 중 일부 무소속 당선자를 제외하고 27개 지역구에서 당선자를 낼 것으로 전망했다. 영남지역은 울산 남구갑, 부산사상, 김해을 등 3개 지역구에서 민주통합당 당선자가 나오고, 부산 사하 또는 경남진해 등에서 1~2석을 보탤 것으로 내다봤다.
이를 종합해보면 수도권 64석, 호남 27석, 충청 9석, 강원 4석, 영남 4석, 제주 3석 등을 합쳐 111석이 가능하다는 계산이 나온다. 여기에 비례대표 총 54석 중 최소 20석을 합치면 131석은 무난하게 획득할 수 있다는 것이다. 이 결과는 본지가 지난 3월 14일자 1034호에서 여론조사전문가들과 선거전문가들을 대상으로 실시한 예상의석수 131석과 정확히 일치한다.
이 결과를 보면 김두관 경남도지사가 이번 총선에서 어정쩡하게 발 걸치기를 한 결과인지 ‘경남의 몰락’이 특히 눈에 띈다. 김 지사는 한때 경남에서 10~15석까지 가능할 것으로 전망하다가 최근에는 10석도 어려울 것으로 예상한 바 있는데, 민주당의 자체분석은 4석에 그치는 참담한 결과다.
민주당의 한 핵심 당직자는 이에 대해 “새누리당에 제1당의 위치는 내주겠지만 10석 전후의 차이로 확실한 제2당의 위치를 굳힐 것”으로 예측했다. 이런 전망은 2가지 관점에서 설득력을 더하고 있다. 통합진보당의 여론조작 악재로 지역구에서 1~2석이 줄어들고, 정당 투표에 의한 비례대표 의석이 5석에 불과해 의석수가 15석 미만에 머물 것이라는 계산이다. 또한 이해찬 민주통합당 상임고문의 세종시 출마로 충청지역 선거가 새누리당 대 민주통합당으로 확실히 굳어져 자유 선진당의 위축이 두드러질 것이라는 예상이다. 자유선진당은 비례대표를 합치더라도 6~7석 획득에 그칠 것이라 게 민주통합당 내부의 관측이다. 결국 이번 총선이 교섭단체에 근접하는 제3당 없이 제1당, 제2당의 양강 구도에서 전국 선거를 주도할 수밖에 없다는 것이다.
민주당 또 다른 한 관계자는 “통합진보당의 실책과 자유선진당의 쇠퇴에 힘입어 민주통합당, 새누리당 쏠림현상이 가속화할 가능성이 높다”며 “이럴 경우 약체인 두 정당의 비례대표도 예상 밖으로 저조해 의미 있는 성적을 기대하기 어렵다”고 말했다. 앞선 민주당 핵심 당직자는 이에 대해 “중도층 표심, 젊은층 투표 불참 등의 상황이 오더라도 최소 125석은 간다는 게 자체 전망”이라며 “민주통합당 내부의 악재가 지속되더라도 이런 정도의 성적을 거두면 대선 경쟁에서 다시 한 번 더 뒤집기를 노려볼 수 있는 것 아니냐”고 말했다.
그런데 민주당 일각에서는 선거를 얼마 남겨 두지 않고 이렇게 비관적인 예상성적표가 나오고 있는데도 그렇게 표정이 어둡지 않은 것 같다. 민주당 내부의 이 같은 총선 의석 전망에 대해 “한명숙 대표 체제 출범부터 이미 예견됐던 것”이라는 분석도 있다. 계파 간 이해를 무시할 수 없고, 기득권을 일정하게 인정해주면서도 총선 전체의 의석수는 큰 차이가 없을 것이라는 판단 아래 철저하게 ‘나눠먹기’ 공천을 했다는 것이다.
또한 공천과 야권연대협상 과정에서 민주통합당 지도부가 한 목소리를 못 내고 최선을 다하지 않은 까닭도 ‘이번 총선은 일단 접자’는 분위기가 팽배해 있기 때문이라는 해석도 있다. 즉, 총선과 대선을 분리해 새로운 지도부가 대선을 맞아야 한다는 조기 전당대회론을 상정해 두고 총선의 야권 연대에 최선을 다하지 않는 움직임이 있었다는 것이다.
민주통합당 한 후보는 이에 대해 “공천과정에서 보여줬던 이번 지도부의 역량이 한계를 보였기 때문에 제1당 실패 이후에 필연적으로 책임론이 나올 것이고, 그렇다면 전당대회 또는 비상대책위원회 체제로 대선 국면을 맞을 수밖에 없다”며 “계획된 움직임이 아니라고 하더라도 상황이 조기전대론으로 갈 수밖에 없는 지경으로 가고 있다”고 말했다.
익명을 요구한 한 정치평론가는 “정권심판론으로 가득 차 있는 국민들에게 감동 공천을 약속해놓고 결국 이런 수준의 정치 공학적 접근으로 총선을 맞이했다는 게 진보개혁진영으로서는 불행한 것”이라며 “머리가 좋지 않으면 욕심이라도 좀 덜 부려 국민들을 짜증나지 않게 했어야 한다”고 비판했다.
민주통합당은 많은 실책을 하고도 통합진보당의 악수와 자유선진당의 퇴보로 ‘평년작’ 수준의 어부지리 총선 성과를 기대하고 있는 것이다. 반면 새누리당은 불과 2개월 전 당 존립기반이 무너지는 벼랑 끝에 섰다가 민주통합당, 통합진보당, 자유선진당의 집단실책에 제1당이라는 반사이익을 보며 총선 막바지를 맞고 있다. 이러는 사이에 4년 동안 국가운영의 일부를 책임질 지도자 후보들의 정책에 대한 고뇌는 실종되고 있다.
고진동 언론인·성기노 기자 kino@ilyo.co.kr
한줄감상 : 지랄한다
총선에서 단순 표차로 털린것도 아니고, 병신짓을 해서 털렸으며, 저당시쯤에 엑스맨공천으로 말많은 상태였을테고, 사람들이 그런거 기억 못할 줄 아는 모양.
한마디로, 이런 미친놈을 믿고 있었던 우린 다 병신된거임ㅇㅇ
그런걸 보면, 이번에 멘탈붕괴해서 입진보 커밍아웃한 애들이 이해는 감ㅇㅇ (물론 용서와 이해는 별개)
[3]
[3]
[경향신문] 어쩔수없다… 이제는 안철수…
그가 나설까. 19대 총선에서 민주통합당이 기대에 못 미치는 성적을 거두면서 실의에 빠진 진보진영 지지자들의 눈이 향하는 곳이 있다. 지난해 10·26 서울시장 보궐선거 이후 유력한 대선주자로 꼽혀온 안철수 서울대 융합과학기술대학원장(50)이다.
한동안 내리막세를 보이던 안철수연구소 주가는 선거 전날인 지난 10일부터 약한 상승세를 보이더니 12일 14.91%포인트 상승했다.
관심은 안 원장이 대선에 출마할지에 쏠린다. 출마한다면 언제 어떤 방식으로 야권과 결합할 것인지도 주목된다.
안 원장은 최근 한 달 새 보폭을 넓혀왔다. 그는 자신의 현재 역할을 “기성 정치권이 긴장하고 경쟁하도록 하는 존재”로 설명하면서도 “대선 출마는 제가 선택하는 것이 아니라 저에게 주어지는 것”이라는 말로 출마 가능성을 열어놓았다. 선거 이틀 전에는 “화났다면 투표하세요”라는 투표 동영상에 출연하는 적극적인 모습을 보이기도 했다.
여당을 비판하고, 지난해 10·26 서울시장 보선과 이번 총선에서 투표를 적극 독려하는 그의 메시지만 보면 진보진영과 손을 잡을 가능성이 높아 보인다. 그러나 안 원장은 “정치를 하게 된다면 특정 정파에 기대지 않을 것” “당보다는 사람을 보고 뽑아야 한다” 등의 발언으로 여야와 등거리를 두는 모습을 보이기도 했다. 정치적으로 ‘제3의 공간’을 키워가려는 뜻으로도 해석됐다.
이번 총선에서 그는 한계와 영향력을 동시에 보여줬다. 그가 간접적으로 지원의 뜻을 밝힌 민주당 인재근 후보(서울 도봉갑)와 송호창 후보(경기 의왕·과천)는 모두 안정적인 표차로 당선됐다. 그러나 “춤추고 노래하겠다”는 공약까지 세우며 투표독려에 나섰는데도 투표율이 55%에 미치지 못한 것은 그의 영향력이 과거보다 약해졌다는 관측도 나온다.
안 원장의 출마는 여야 모두에 큰 영향을 줄 수밖에 없다. 특히 총선에서 낮은 투표율과 민주당의 초라한 성적표로 확인된 ‘방황하는 민심’을 흡수할 가능성이 높다. 또 다른 대선주자인 문재인 노무현재단 이사장의 지지율이 ‘보수 대세’ 새누리당 박근혜 비상대책위원장을 넘기 어려울 경우 강력한 대안으로 안 원장에게 기대감이 모아질 수 있다. 적어도 그의 마음을 얻는 쪽이 향후 대권에서 큰 힘을 얻을 것이란 관측이다.
안 원장은 당분간 공식일정 없이 학교 강의와 5~6월쯤 발간 예정인 에세이집 마무리에 몰두할 것으로 보인다. 안 원장이 지난 2월 발표한 기부재단도 이달 중 공식출범할 예정이다.
그가 나설까. 19대 총선에서 민주통합당이 기대에 못 미치는 성적을 거두면서 실의에 빠진 진보진영 지지자들의 눈이 향하는 곳이 있다. 지난해 10·26 서울시장 보궐선거 이후 유력한 대선주자로 꼽혀온 안철수 서울대 융합과학기술대학원장(50)이다.
한동안 내리막세를 보이던 안철수연구소 주가는 선거 전날인 지난 10일부터 약한 상승세를 보이더니 12일 14.91%포인트 상승했다.
관심은 안 원장이 대선에 출마할지에 쏠린다. 출마한다면 언제 어떤 방식으로 야권과 결합할 것인지도 주목된다.
안 원장은 최근 한 달 새 보폭을 넓혀왔다. 그는 자신의 현재 역할을 “기성 정치권이 긴장하고 경쟁하도록 하는 존재”로 설명하면서도 “대선 출마는 제가 선택하는 것이 아니라 저에게 주어지는 것”이라는 말로 출마 가능성을 열어놓았다. 선거 이틀 전에는 “화났다면 투표하세요”라는 투표 동영상에 출연하는 적극적인 모습을 보이기도 했다.
여당을 비판하고, 지난해 10·26 서울시장 보선과 이번 총선에서 투표를 적극 독려하는 그의 메시지만 보면 진보진영과 손을 잡을 가능성이 높아 보인다. 그러나 안 원장은 “정치를 하게 된다면 특정 정파에 기대지 않을 것” “당보다는 사람을 보고 뽑아야 한다” 등의 발언으로 여야와 등거리를 두는 모습을 보이기도 했다. 정치적으로 ‘제3의 공간’을 키워가려는 뜻으로도 해석됐다.
이번 총선에서 그는 한계와 영향력을 동시에 보여줬다. 그가 간접적으로 지원의 뜻을 밝힌 민주당 인재근 후보(서울 도봉갑)와 송호창 후보(경기 의왕·과천)는 모두 안정적인 표차로 당선됐다. 그러나 “춤추고 노래하겠다”는 공약까지 세우며 투표독려에 나섰는데도 투표율이 55%에 미치지 못한 것은 그의 영향력이 과거보다 약해졌다는 관측도 나온다.
안 원장의 출마는 여야 모두에 큰 영향을 줄 수밖에 없다. 특히 총선에서 낮은 투표율과 민주당의 초라한 성적표로 확인된 ‘방황하는 민심’을 흡수할 가능성이 높다. 또 다른 대선주자인 문재인 노무현재단 이사장의 지지율이 ‘보수 대세’ 새누리당 박근혜 비상대책위원장을 넘기 어려울 경우 강력한 대안으로 안 원장에게 기대감이 모아질 수 있다. 적어도 그의 마음을 얻는 쪽이 향후 대권에서 큰 힘을 얻을 것이란 관측이다.
안 원장은 당분간 공식일정 없이 학교 강의와 5~6월쯤 발간 예정인 에세이집 마무리에 몰두할 것으로 보인다. 안 원장이 지난 2월 발표한 기부재단도 이달 중 공식출범할 예정이다.
사실, 예전 안철수 붐이 일었을때
민주당이 뭔가를 느껴야 정상이지만, 당연히 못느끼겠긔.
사실 박원순 서울시장 당선도 민주당 니들이 잘해서가 아니라, 나모경원의 부젖절한 행동과 야권의 연합이 있어서 가능했던 거지, 덩치만 컸지 골다공증에 복부지방과다축적된 민좃당은 그런거 몰랐으니 이런 사태가 온거임ㅇㅇ
※ 근데, 빡그네야 그렇다쳐도, (순수한 질문으로) 안철수에게 어떠한 믿을 수 있는 공약이 있는건감? 단순히 '청렴한 CEO'라는 것만으로라면, 그건 그거대로 문제가 있는데...(...)
[경향신문] 보수 158 대 진보 142… 역대 가장 팽팽한 ‘힘겨루기’ 예상
19대 국회에서는 보수와 민주·진보 어느 쪽으로도 치우치지 않는 균형이 이뤄졌다. 보수 진영이 52.6%로 앞섰지만 진보 쪽도 수도권의 주도권을 쥐며 만만치 않은 힘을 보여줬다. 사안마다 양측 간 충돌 가능성은 이전보다 커진 것이다.
19대 총선 결과 새누리당은 152석으로 과반수 턱걸이를 했다. 자유선진당 5석과 경남 친여 무소속 1석을 합하면 보수 진영은 158석이다. 반면 민주·진보 진영은 민주통합당 127석과 통합진보당 13석을 합쳐 140석을 확보했다. 친야 무소속 2석을 포함하면 142석이 된다.
정당 득표를 따지면 양쪽은 더욱 팽팽하다. 민주통합당과 통합진보당의 합계는 46.75%로 새누리당과 자유선진당의 합계 46.03%보다 앞섰다.
![]()
이는 19대 국회가 어느 국회보다 힘의 균형이 수평에 가까운 구조가 됐음을 의미한다. 지난 선거와 비교해봐도 극명하다. 17대 국회에서 민주통합당 전신인 열린우리당은 152석이었고, 민주노동당을 합하면 진보진영은 180석에 가까웠다. 18대에서는 새누리당 전신인 한나라당이 153석으로 과반이었고 친박연대, 자유선진당, 무소속 등을 합하면 보수는 200석에 육박했다.
19대에서 어느 쪽도 주도권을 잡기가 어려워지면서 양 진영의 힘 겨루기는 격화될 것으로 전망된다. 대선을 앞둔 상황에서는 긴장도가 더욱 높아질 수밖에 없다. 새누리당이 다수의 힘을 바탕으로 4대강 사업, 미디어법 등을 밀어붙이던 18대 국회와는 상황이 달라진 것이다.
원 구성 단계부터 상임위원장을 어떻게 배분할지를 두고 삐걱거릴 것으로 예상된다. 보수 진영은 전체 상임위원회에서 다수를 차지할 수 있는 168석에는 못 미친 만큼 주요 상임위를 골라 과반 이상 인원 수를 배치하려 할 것이다. 진보 진영은 전례대로 법안 처리의 주요 골목인 법사위를 차지할 수가 있다.
주요 현안에서의 대결도 예상된다. 기본적으로 보수 진영이 우위이지만 진보 진영 공세도 만만치 않을 것으로 보인다.
이명박 정부의 민간인 불법사찰 문제가 현안이다. 민주통합당과 통합진보당은 청문회까지 요구하고 있다. 하지만 박근혜 새누리당 비상대책위원장은 특검을 공약한 만큼 물러나지 않을 것으로 보인다.
진보 진영은 보수언론에 종합편성채널을 허가하기 위해 날치기 통과된 미디어법도 재검토하겠다는 입장이다. 제주 해군기지 건설 문제, 한·미 자유무역협정(FTA) 재협상 문제를 두고도 양측은 팽팽하게 맞서 있다. 대선전에서 핵심 이슈가 될 복지, 감세 문제를 두고도 정책 대결이 불가피하다. 입장 조율이 쉽지 않은 현안들이 건건이 널려있는 셈이다.
새누리당 입장에서는 자유선진당 협조가 절실하고, 민주통합당은 의석 수가 10분의 1인 통합진보당에 좌우될 것이라는 분석이 나오는 것도 이 같은 균형 상황에서 기인한다.
19대 국회에서는 보수와 민주·진보 어느 쪽으로도 치우치지 않는 균형이 이뤄졌다. 보수 진영이 52.6%로 앞섰지만 진보 쪽도 수도권의 주도권을 쥐며 만만치 않은 힘을 보여줬다. 사안마다 양측 간 충돌 가능성은 이전보다 커진 것이다.
19대 총선 결과 새누리당은 152석으로 과반수 턱걸이를 했다. 자유선진당 5석과 경남 친여 무소속 1석을 합하면 보수 진영은 158석이다. 반면 민주·진보 진영은 민주통합당 127석과 통합진보당 13석을 합쳐 140석을 확보했다. 친야 무소속 2석을 포함하면 142석이 된다.
정당 득표를 따지면 양쪽은 더욱 팽팽하다. 민주통합당과 통합진보당의 합계는 46.75%로 새누리당과 자유선진당의 합계 46.03%보다 앞섰다.
이는 19대 국회가 어느 국회보다 힘의 균형이 수평에 가까운 구조가 됐음을 의미한다. 지난 선거와 비교해봐도 극명하다. 17대 국회에서 민주통합당 전신인 열린우리당은 152석이었고, 민주노동당을 합하면 진보진영은 180석에 가까웠다. 18대에서는 새누리당 전신인 한나라당이 153석으로 과반이었고 친박연대, 자유선진당, 무소속 등을 합하면 보수는 200석에 육박했다.
19대에서 어느 쪽도 주도권을 잡기가 어려워지면서 양 진영의 힘 겨루기는 격화될 것으로 전망된다. 대선을 앞둔 상황에서는 긴장도가 더욱 높아질 수밖에 없다. 새누리당이 다수의 힘을 바탕으로 4대강 사업, 미디어법 등을 밀어붙이던 18대 국회와는 상황이 달라진 것이다.
원 구성 단계부터 상임위원장을 어떻게 배분할지를 두고 삐걱거릴 것으로 예상된다. 보수 진영은 전체 상임위원회에서 다수를 차지할 수 있는 168석에는 못 미친 만큼 주요 상임위를 골라 과반 이상 인원 수를 배치하려 할 것이다. 진보 진영은 전례대로 법안 처리의 주요 골목인 법사위를 차지할 수가 있다.
주요 현안에서의 대결도 예상된다. 기본적으로 보수 진영이 우위이지만 진보 진영 공세도 만만치 않을 것으로 보인다.
이명박 정부의 민간인 불법사찰 문제가 현안이다. 민주통합당과 통합진보당은 청문회까지 요구하고 있다. 하지만 박근혜 새누리당 비상대책위원장은 특검을 공약한 만큼 물러나지 않을 것으로 보인다.
진보 진영은 보수언론에 종합편성채널을 허가하기 위해 날치기 통과된 미디어법도 재검토하겠다는 입장이다. 제주 해군기지 건설 문제, 한·미 자유무역협정(FTA) 재협상 문제를 두고도 양측은 팽팽하게 맞서 있다. 대선전에서 핵심 이슈가 될 복지, 감세 문제를 두고도 정책 대결이 불가피하다. 입장 조율이 쉽지 않은 현안들이 건건이 널려있는 셈이다.
새누리당 입장에서는 자유선진당 협조가 절실하고, 민주통합당은 의석 수가 10분의 1인 통합진보당에 좌우될 것이라는 분석이 나오는 것도 이 같은 균형 상황에서 기인한다.
사실 일단 딴나라당/반딴나라당 구도라는 단순무식한 관점에서만 보자면
이번 상황이 생각보다 그리 나쁜 건 아닌데...
그런데, 언제부터 민주당이 진보였지? (예전부터 여기서 일괄되게 주장한거지만) 민주당은 딴나라당과 이념성향도 차이가 없는데다가, 김ㅈ표같은 저능아들이 대거 포진한 상태인데???
※이번에도 이정희 어린이를 비롯한 종북+NL어린이들은 논할 가치도 업ㅂ어서 논의 안함. 진보표 깎아먹는데 수고 많이 했음ㅇㅇ (...)
종합결론 : 대외적 조건이 나빴던 것도 아니였음에도 불구하고, 이번 사태는 순전히 얘들이 병신이였다는 거거 문제임. 졸라 수고했음. (...) 일단 투표를 포기한다거나, 정치노선을 바꿀 일은 없는고로, 여기선 딴나라당 찍어줄 일은 없지만, 니들도 표받기는 이제 글렀음. 난 과거에 쿨하지 못해서 일일히 기억하거든 'ㅅ'
더 짧은 결론 : 오늘의 브금 (...)
더 짧은 결론 : 오늘의 브금 (...)
tag : 병신인증